Парадокс Александра Лукашенко занимает экспертов уже не один год. События сегодняшних и минувших дней пока говорят о том, что у них для исследования личности этого человека, возможно, будут целые десятилетия. Вопрос лишь в том, что противоречия, которые вызывают оценки его способности коммуникации с народом едва ли могут относиться к оценкам самой личности, а характеризуют в большей степени его электорат. Мнения в этом вопросе были противоречивыми всегда, и будут таковыми оставаться ровно до тех пор, пока исследователи не потеряют к этому интерес.

Летом 1994-го года совершенно неожиданно для экспертов Александр Лукашенко стал победителем президентских выборов. Удивление заключалось не столько в том, что он нашёл ключ к умам электората, столько в том, что этот ключ собой являл. В то время как в соседних прибалтийских государствах выборы побеждали носители консервативных национальных идей, а у восточных соседей начиналось освоение бюджета, белорусский народ не спешил выбирать дорогу в будущее. Тщательно присматриваясь к каждому веянию, народ в то же время понимал, что ему вскоре предстоит выбрать один из этих вариантов. В большинстве своём общество склонялось либо к консервативному национализму, перетягивающему страну на своё историческое место среди европейских государств, либо же в сторону молодого олигархического устройства на восток. Справедливости ради стоит сказать, что обе идеи были от большинства населения далеки. Обе казались по-своему заманчивыми, и запутавшемуся за века народу, который в больших городах по крайней мере на треть состоял из эмигрантов. На одной чаше весов была дорога в сторону недостающего людям национального самоосознания и дороги в западную цивилизацию, на другой была слегка более привычная для поверхностного взгляда, но не более понятная по содержанию идея продолжать шагать вместе с восточными бывшими советскими республиками. Уже сегодня мы можем оценить насколько сложный это был выбор для людей, которые не только не были готовы любому из этих путей, но и даже не вполне представляли что каждый из них собой представляет. Но это сегодня, а пятнадцать лет назад нужно было принимать волевое решение, либо какое-то третье: менее волевое. А лучше — и вовсе отказаться от выбора какого бы то ни было направления, и не ломать голову, пусть политики сами решают. Возможно, это и оказалось на тот момент опиумом для белорусского народа.

Люди, которые помнят эти выборы, должны помнить и то, что в начале предвыборной гонки абсолютно никто не воспринимал депутата Лукашенко всерьёз. Он не отвечал никаким требованиям, нужным для должности, на которую претендовал. Во-первых, он не представлял никакой политический курс. Во-вторых, он не был достаточно видным политиком среди таких людей как Станислав Шушкевич, Вячеслав Кебич и прочие кандидаты. В-третьих, он не производил должное впечатление: его помятый дешёвый пиджак и неграмотная речь совершенно не характеризовали его как серьёзного политика. В то время как Шушкевич пожимал руку Биллу Клинтону, а Кебич – Виктору Черномырдину, Александр Лукашенко разъезжал со своей командой в жигулях по стране и не показывал никаких признаков политической активности. Какой эксперт в то время мог предположить, что именно эти недостатки и приведут его к власти?

Для того, чтобы стать заметным в тени главных кандидатов на пост президента страны, Александру Лукашенко было достаточно нескольких скандальных эпизодов, с которых и началась его политическая карьера в независимой Беларуси: украденные Шушкевичем гвозди, покушение на его жизнь неизвестными в Витебской области и дебаты с Кебичем. Предлагаю подробнее рассмотреть каждый из эпизодов. Очевидно, что если бы премьер-министр Кебич, сделавший пост президента специально для себя, видел в Лукашенко серьёзного соперника, он бы никогда не повысил его в должности на кануне выборов. Однако это состоялось, и депутат Лукашенко получил в свои руки рычаг власти, который позволял ему раскрывать коррупционные заговоры. Через некоторое время он выступил с разоблачением спикера Шушкевича, обвинив его в присвоении ящика гвоздей. Второй эпизод произошёл в Витебской области, где по описанию пострадавших Лукашенко, Титенкова и Шеймана их автомобиль расстреляли из пистолета. В прочем, пистолет со злоумышленниками так и не нашли, а произошло это за несколько дней до первого тура выборов, после чего кандидат Лукашенко незамедлительно обвинил в заговоре кандидата Кебича. Реакция людей была поразительной: в стране, где ещё недавно решался вопрос государственной символики, присвоение спикером ящика гвоздей получила намного больший резонанс, чем серьёзные государственные вопросы. Конечно же, я не хочу сказать, что эта история потрясла прямо уж всех, но именно в этом и был выигрыш депутата Лукашенко: он увидел свою аудиторию и её интерес. Позже оставалось лишь обвинить в заговоре и коррупции всех и вся во время дебатов перед вторым туром голосования, что и было сделано. Лукашенко убедил людей в том, что именно он достоин должности президента Республики Беларусь.

Очевидно, что во время своей короткой предвыборной компании, кандидат Александр Лукашенко не изобрёл ничего нового, возможно только лишь открыл. Очевидно, что он воспользовался теми слабостями людей, которые сформировались у них раньше, то есть в бытность СССР. Слово “стабильность” совершенно не случайно стало главным инструментов в его общении с народом. Если присмотреться к политике Лукашенко внимательно, то можно увидеть интересную цепочку его поступков: смена государственной символики на более политически-нейтральную, централизация власти, политика аполитичности, погоня за заговорами, поддержание стабильности.

Предлагаю прочесть несколько цитат: «Если мы будем считать возможным нарушать существующие правила, то сколько бы мы мер ни предпринимали для борьбы с коррупцией, ничего работать не будет, потому что коррупция, она тоже начинается внизу и простирается на самый верх. Только уровень коррупционных преступлений внизу такой «кислый», маленький, а наверху колоссальный бывает по объему», либо вот такую: «Ну так мы этими революциями наелись, этой нестабильностью, падением уровня жизни, неустроенностью, что хочется, чтобы все-таки хоть какая-то передышка была. Я об этом неоднократно говорил и еще раз скажу: нам нужны десятилетия стабильного развития», чьи, думаете, это слова? Правильно, Дмитрия Медведева. В марте 2008 года в Российской Федерации прошли президентские выборы. Накал страстей можно было наблюдать ещё за год до самих выборов, когда президент Владимир Путин внезапно заявил, что не считает нужным менять конституцию для того, чтобы побыть народным избранником больше двух сроков. Ситуация накалялась всё больше: эксперты гадали, кто же станет следующим президентом. Очень часто на эту должность претендует премьер-министр, однако кандидатуру Сергея Иванова лишь только принимали во внимание, но фактически как реального претендента политологи без иллюзий его не рассматривали. По дифирамбам Миронова и Грызлова можно было догадаться, что и их приход к власти над Кремлём не ожидается. Фамилия нынешнего президента Медведева лишь промелькнула на мгновение в СМИ при очередных кадровых перестановках. И, тем не менее, появившийся у Олимпа за полгода до выборов кандидат Медведев стал президентом, не вызвав у российского народа совершенно никакого протеста. Всё те же лозунги: та же стабильность, та же коррупция. О необходимости борьбы с коррупцией ещё президент Путин заявлял едва ли не в каждом обращении к народу, да и стабильность по мнению большинства постоянно опрашиваемых россиян — главная цель общего государственного курса. Та же простая неграмотная речь, то же потряхивание кулаками с обещаниями раскрыть все заговоры и наказать всех злодеев. Но вы ведь не заподозрите Медведева в недостатке образования? Стало быть, президент делает то, что от него ожидают? Не стоит пугаться, я знаю что не всё из мной перечисленного Дмитрий Медведев себе позволял. Но Медведев ли это, Путин ли, - вы убедитесь, что в этой статье не важно кто из них таким образом поднимал до небес свой рейтинг. Важно то, что «народ» желает услышать именно эти ключевые слова, хотя бы услышать.

Согласно опросу, проведённому в 2005ом году, рейтинг ассоциаций со словом «стабильность» в РФ следующий:
1-ое место: постоянство, равновесие, неизменность
2-ое место: уверенность
3-е место: благосостояние, достаток, деньги, работа, зарплата, доход
9-ое место: политика, государство, закон, армия, Путин
В том же опросе на рисунке Тема сильной российской политической власти в восприятии стабильности можно увидеть рисунок, на котором изображено буквально следующее: длинный нож с надписью «диктатура», на который нанизаны три человечка, подписанные как «олигарх», «отморозок» и «чеченский террорист». К рисунку есть комментарий: «В ответах россиян чаще прослеживается тема сильной политической власти, причем оценивается она и негативно, и позитивно». Думаю, что этих результатов и цитат президента, который несколько месяцев назад выиграл выборы более, чем достаточно для того, чтобы заметить пару фактов. Среднестатистический российский респондент видит угрозу со стороны: опасается заговорщиков, крадущих у него деньги (коррупция), опасается за свою жизнь (стабильность). Также видна относительная аполитичность среди российских респондентов, которые с большим отрывом серьёзнее озабочены личными проблемами, нежели государственными. Из двух ответов вместе взятых можно увидеть, что российские респонденты доверяют своей власти серьёзные политические решения, и своей роли в них ни коим образом не видят, при том, что президенты в РФ традиционно избираются на длительные сроки, сами же люди не имеют желания вникать в злободневные политические события, считая это «другим миром».

Когда я присматриваюсь к этому, у меня не остаётся никаких сомнений в том, что Александр Лукашенко мог бы найти общий язык с российским «народом», так как его действия как президента РБ поразительным образом сочетаются с желаниями среднестатистического российского избирателя и налогоплательщика. Его манера говорить эмоционально, желание централизовать рычаги власти и организовать «сильную президентскую власть», «борьба с жуликами», стабильность, ненависть к национализму, политика аполитичного общества (которому не интересна политика) — оказались бы неоценимыми качествами для установления отношений с российским народом. На сегодняшний день все статистические опросы в России говорят о том, что Лукашенко симпатичен более, чем половине населения страны. Его рейтинг возрос на покушении и ящике гвоздей точно так же, как у Владимира Путина на взрывах домов и «деле Юкоса». Его речи так же просты и понятны «народу», как речи президентов РФ. И разница лишь только в том, что в отличие от президентов РФ, играющих на публику, Александр Лукашенко действительно вышел из простого народа, такого же, как среднестатистический российский избиратель.

Boris Abramov.